ITパスポート過去問 令和8年度（2026年）問84
ある推論システムは，演繹（えんえき）推論，帰納推論，仮説形成などの推論ができる。この推論システムへの入力から得られた結果に関する記述のうち，演繹推論を実行した例として，適切なものはどれか。
選択肢
- ア：“HDDとSSDは記憶装置である”と入力した後に，“HDDの台数を増やすと記憶容量が増える”と入力した。出力は，“SSDの台数を増やすと記憶容量が増える”となった。
- イ：“HDDは台数を増やすと記憶容量が増える”と入力した後に，“記憶装置は台数を増やすと記憶容量が増える”と入力した。出力は，“HDDは記憶装置である”となった。
- ウ：“記憶装置であるHDDは記憶容量をもつ”と入力し，同時に“記憶装置であるSSDは記憶容量をもつ”と入力した。出力は，“全ての記憶装置は記憶容量をもつ”となった。
- エ：“全ての記憶装置は記憶容量をもつ”と入力した後に，“HDDは記憶装置である”と入力した。出力は，“HDDは記憶容量をもつ”となった。
- ア
- イ
- ウ
- エ
正解と解き方・学習ポイント（AI解説）
演繹推論は、一般法則と個別事実を前提にして、論理的に必ず成り立つ個別の結論を導く推論です。「全ての記憶装置は記憶容量をもつ」と「HDDは記憶装置である」から、「HDDは記憶容量をもつ」と結論づける「エ」は、この形になっているため適切です。
Point
この問題のねらいは、演繹推論が「一般規則」と「個別事実」を使って「必ず成り立つ個別結論」を出す推論であることを理解することです。あわせて、個別事例から一般化する帰納推論や、結果から原因や分類を推測する仮説形成と区別できるようになることを目的としています。
解くために必要な知識
この問題を解くには、演繹推論、帰納推論、仮説形成の定義と、前提と結論の並び方（構造）の違いを理解している必要があります。
用語の整理
| 用語 | 意味 | 入力と出力の典型形 |
|---|---|---|
| 演繹推論 | 一般法則（全称命題など）と個別事実から、論理的に必ず成り立つ個別結論を導く推論です | 全てのAはBである、CはAである、よってCはBである |
| 帰納推論 | 複数の個別事例から共通点をまとめて、一般法則を作る推論です。結論は必ずしも確実ではありません | C1はBである、C2はBである、よって全てのAはBである（と考える） |
| 仮説形成（アブダクション） | 観察された結果と一般法則を使って、その結果を説明できる原因や前提を推測する推論です。結論は確実ではありません | 全てのAはBである、CはBである、よってCはAかもしれない |
| 推論 | 既知の情報（前提）から、未知の情報（結論）を導く考え方です | 前提から結論を導く関係 |
判断ポイントの整理
前提（入力）と結論（出力）の型で見分けます
| 推論の種類 | 前提（入力） | 結論（出力） | 結論の確実性 |
|---|---|---|---|
| 演繹推論 | 一般法則 + 個別事実 | 個別結論 | 前提が正しければ必ず成り立つとされます |
| 帰納推論 | 複数の個別事実 | 一般法則 | そう考えられる、という形になりやすいです |
| 仮説形成 | 結果（個別事実）+ 一般法則 | 原因や前提の候補 | 仮説なので確実ではありません |
この問題での「エ」の当てはめ
-
一般法則：全ての記憶装置は記憶容量をもつ
-
個別事実：HDDは記憶装置である
-
個別結論：HDDは記憶容量をもつ
この並びになっているため、試験上は演繹推論として扱われます。
問題の解法手順
この問題では、各選択肢について、入力と出力の関係が次のどれに当たるかを確認します。
-
一般法則 + 個別事実から、個別結論を出しているか（演繹推論）
-
複数の個別事実から、一般法則を作っているか（帰納推論）
-
結果と一般法則から、その原因や前提を推測しているか（仮説形成）
各選択肢の整理
| 選択肢 | 入力 | 出力 | 推論の種類 | 正誤 |
|---|---|---|---|---|
| ア | 「HDDとSSDは記憶装置」+「HDDの台数を増やすと記憶容量が増える」 | 「SSDの台数を増やすと記憶容量が増える」 | 同じ分類（記憶装置）を根拠に性質を移しており、類推に近い考え方です | ✕ |
| イ | 「HDDは台数を増やすと記憶容量が増える」+「記憶装置は台数を増やすと記憶容量が増える」 | 「HDDは記憶装置である」 | 結果から原因（HDDが記憶装置である）を推測しており、仮説形成と考えられます | ✕ |
| ウ | 「記憶装置であるHDDは記憶容量をもつ」+「記憶装置であるSSDは記憶容量をもつ」 | 「全ての記憶装置は記憶容量をもつ」 | 個別事実から一般法則を作っており、帰納推論です | ✕ |
| エ | 「全ての記憶装置は記憶容量をもつ」+「HDDは記憶装置である」 | 「HDDは記憶容量をもつ」 | 一般法則と個別事実から個別結論を導いており、演繹推論です | ◯ |
選択肢ごとの解説
- ア：不正解
「HDDとSSDは記憶装置である」と「HDDの台数を増やすと記憶容量が増える」から、「SSDの台数を増やすと記憶容量が増える」としています。これはHDDの性質をSSDにも当てはめる推測であり、「全ての記憶装置は台数を増やすと記憶容量が増える」のような一般規則が入力されていないため、演繹推論の形ではありません。
- イ：不正解
「記憶装置は台数を増やすと記憶容量が増える」という一般的な知識と、「HDDは台数を増やすと記憶容量が増える」という結果から、「HDDは記憶装置である」という前提を推測しています。これは結果から原因や前提を推測する仮説形成と考えられます。
- ウ：不正解
「記憶装置であるHDDは記憶容量をもつ」「記憶装置であるSSDは記憶容量をもつ」という複数の個別事例から、「全ての記憶装置は記憶容量をもつ」という一般規則を作っています。個別から一般へ広げているため、帰納推論です。
- エ：正解
「全ての記憶装置は記憶容量をもつ」という一般規則と、「HDDは記憶装置である」という個別事実から、「HDDは記憶容量をもつ」という個別結論を導いています。前提が正しければ結論も必ず正しくなるため、演繹推論です。
まとめ
演繹推論は、一般法則と個別事実を前提にして、論理的に必ず成り立つ個別の結論を導く推論です。「全ての記憶装置は記憶容量をもつ」と「HDDは記憶装置である」から、「HDDは記憶容量をもつ」と結論づける「エ」は、この形になっているため適切です。
テクノロジ系 > 基礎理論 > 基礎理論
「HDDとSSDは記憶装置である」と「HDDの台数を増やすと記憶容量が増える」から、「SSDの台数を増やすと記憶容量が増える」としています。これはHDDの性質をSSDにも当てはめる推測であり、「全ての記憶装置は台数を増やすと記憶容量が増える」のような一般規則が入力されていないため、演繹推論の形ではありません。
「記憶装置は台数を増やすと記憶容量が増える」という一般的な知識と、「HDDは台数を増やすと記憶容量が増える」という結果から、「HDDは記憶装置である」という前提を推測しています。これは結果から原因や前提を推測する仮説形成と考えられます。
「記憶装置であるHDDは記憶容量をもつ」「記憶装置であるSSDは記憶容量をもつ」という複数の個別事例から、「全ての記憶装置は記憶容量をもつ」という一般規則を作っています。個別から一般へ広げているため、帰納推論です。
「全ての記憶装置は記憶容量をもつ」という一般規則と、「HDDは記憶装置である」という個別事実から、「HDDは記憶容量をもつ」という個別結論を導いています。前提が正しければ結論も必ず正しくなるため、演繹推論です。